Annonce : le recueil commenté « En résumé : en résumé. » arrive très, très bientôt, sur Amazon KPD. Vous y retrouverez tous les En résumé de 2018 à 2025, accompagnés de commentaires inédits 🥰.
Et pour me soutenir, même si vous pourrez le faire TOUT EN VOUS FAISANT PLAISIR en commandant ce nouveau livre, il y a toujours Tipeee, pour m’offrir un petit café 🙂
Bonus pop : souvenez-vous que dansLe cœur a ses raisons, on pouvait littéralement hurler “Êtes-vous soudainement un spécialiste de la tomate ?” – preuve que la soupe fait grandir… surtout les drames.
🫶 Soutiens la vulgarisation… pas la soupe !
Si tu apprécies les épisodes EBBH, leur humour et les efforts pour faire grandir sans hurler sur tout le potager, tu peux soutenir mon travail sur Tipeee : 👉 https://fr.tipeee.com/evidence-based-bonne-humeur
Doute en Ronds est la conférence spectacle (ou conférence « jonglée ») que je propose, pour les publics de tous âges à partir de 9 ans. En versions adaptées aux contraintes et contextes, pouvant durer une à deux heures. Je vous laisse quelques liens pour découvrir le contenu en images, ou en vidéos :
🪙 Si cet épisode vous a arraché un sourire (ou provoqué une prise de conscience existentielle), vous pouvez m’aider à repousser un peu l’inévitable en soutenant mon travail sur Tipeee 💛
🎭 Doute en Ronds auCentre de Meuse/Haute-Marnede l’Andra
Début juillet, j’ai eu le plaisir de présenter ma conférence-jonglée Doute en Ronds au Centre de Meuse / Haute-Marne (CMHM) de l’Andra (Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs), à Bure, un site scientifique singulier, dédié à l’étude et au développement du projet de stockage géologique profond des déchets radioactifs.
Un décor inattendu – et d’autant plus stimulant – pour jongler et parler d’esprit critique !
🏛 Une double visite, avec l’équipe de l’Afis
J’ai profité de cette invitation de l’Andra à jouer ma conférence spectacle pour proposer aux membres du CA et du bureau de l’Afis(Association française pour l’information scientifique*) une visite des deux sites : le Centre de Stockage de l’Aube (CSA) et le Centre de Meuse / Haute-Marne (CMHM) à Bure. Nous étions donc une petite douzaine à avoir pu profiter de cette magnifique occasion d’échanger autour des questions scientifiques, techniques et sociétales liées à la gestion du temps long et aux déchets nucléaires, tout en découvrant les coulisses de ces deux lieux hors normes.
*Afis dont je suis, donc, pour ceux qui n’auraient pas suivi, délégué général depuis mars 2025
🎥 Lumières, caméra… et youtubeur !
Parmi nous se trouvait aussi le maître-ès-dinosaures, Alexis Da Costa (sa chaîne ? ICI !), mais également le youtubeur de l’Afis*. Il a aussi eu la grande gentillesse d’assurer les éclairages colorés et la captation vidéo de ma représentation. C’est donc grâce à lui que vous aurez de beaux extraits du spectacle ! (Et également grâce à Zou, youtubeuse également, et d’une grande aide côté cadrage !)
Et d’ailleurs… Tant qu’à l’avoir avec nous… Bon, je n’en dis pas plus, mais je vous conseille vivement de vous abonner à la chaîne de l’Afis, si ce n’est pas encore fait !👀
Nous étions en pleine alerte rouge pour la canicule. Des température ressenties de 43°C étaient prévues. La visite du premier site, le Centre de Stockage de l’Aube, a donc dû être annulée au dernier moment. Une visite en extérieur, avec plusieurs kilomètres à pieds à parcourir, entre des bloc de béton qui réémettent la chaleur accumulée pendant toute la canicule ? Inimaginable. Fort heureusement, l’Andra a eu la gentillesse d’organiser, à la place, une présentation en amphithéâtre (Merci Selma !), qui a fort bien remplacé la visite, nous permettant de poser une tonne de questions (moi, un peu trop – comme d’habitude, paraît-il).
Quant au deuxième jour, à Bure, eh bien… Nous pensions être bien au frais, à 500m sous terre. Raté… Le site est ventilé avec l’air de surface ! Ajoutez tout l’équipement de sécurité, et les quasi deux heures passées en bas ont été… Bah en fait non, ça a été. Parce que c’était réellement passionnant ! (Au passage, je vous laisse imaginer la prise d’un ascenseur qui descend… à un demi kilomètre de profondeur. C’est une expérience.) En revanche, la chaleur, a rendu ma représentation en soirée un tantinet plus sportive qu’à l’accoutumée, mais là encore, j’y ai pris beaucoup de plaisir !
🙏 Un accueil formidable
Un immense merci au CMHM et à l’Andra pour leur accueil : l’équipe a été chaleureuse, disponible et très sympathique, et nous recommandons très vivement la visite du site (que l’on soit pro-, anti- ou agnostico-nucléaire ! Les déchets radioactifs, futurs comme existants, qu’ils soient issus de l’énergie, de la recherche ou des activités médicales, doivent dans tous les cas être gérés et stockés au mieux). Et il est utile de le rappeler : il n’y a actuellement aucun déchet radioactif à Bure, où les premiers colis de haute activité n’arriveront d’ailleurs pas avant… 2080 ! (Et ce stockage doit être réversible jusque 2150, ce qui a tout un tas de conséquences sur la conception du site, puisque les colis doivent pouvoir être récupérés – quand je vous dis que le sujet est passionnant !).
💛 En résumé
Merci encore à l’Andra, au CMHM et à l’Afis pour cette belle journée qui illustre parfaitement ce que j’aime : mêler l’art, l’humour et l’esprit critique dans des lieux inattendus... et une ambiance humaine et chaleureuse (pour ça, un peu trop, en l’occurrence !).
Des remerciements particuliers à Jean-Jacques Ingremeau, « notre président », pour son enthousiasme et son investissement, à Catherine Hill (notre, euh… ben notre Catherine Hill !) pour ces échanges passionnants au cours d’un trajet Soulaines-Dhuys -> Bure qui me laissera également un grand souvenir 😉
Côté Andra, un grand merci à Selma Tolba, Lauriane Becet, Éloïse Thill et Camille Gentil, ainsi qu’au monsieur qui nous a fait la visite passionnante en bas, et dont je ne connais pas le nom (lui se souviendra de moi en revanche. Visiblement, c’est la première fois que quelqu’un lui faisait le coup de ressortir des vestiaires PUIS DU SITE avec les chaussures de sécurité toujours aux pieds. Tous ceux qui ont dû attendre au soleil que je refasse tout le parcours et repasse les sécurités en sens inverse ont a-do-ré).
PS : Cette visite a coïncidé (par hasard, car c’était dans la boite depuis plusieurs mois !) avec la sortie du portrait qui m’est consacré dans le Journal de l’Andra n°51 (p. 19 du PDF) édition Aube, également lisible en ligne ici.
À l’occasion de la parution du livre « Thérapies énergétiques », le nouveau livre Book-e-Book de Sébastien POINT, j’ai conçu et réalisé un nouvel EBBH animé, intégré à la vidéo de présentation du livre :
Ondes, biochamps, fluides magnétiques… peuvent-ils soigner ? À tous ceux qui se posent des questions sur les thérapies énergétiques…
J’en profite pour vous signaler que les tous animés EBBH (seuls) sont regroupés dans une playlist, sur ma chaîne ! Pouvez vous y abonner, notamment pour être notifié(e) des nouveautés (nouvel EBBH animé en approche !)
Les mots font des choses… Et pas seulement en se disant « oui » ! 😉
Puisque tu es là, je te déclare… soutien d’EBBH !
Performatif : ✅ Sois-en remercié(e) ! Directif :clique ici 👉 Tipeee Perlocutoire visé : un petit ☕ pour concrétiser ton soutien… et me tenir éveillé pour les prochains épisodes. Merci !
Note : ne pas confondre perlocutoire et percolateur, du coup.
Allez tiens, puisque je continue d’être épaté par 2025, je vous mets la lecture sémantique de ChatGPT, que je sollicite maintenant toujours a posteriori pour vérifier à quel point je suis raisonnablement compréhensible par qui en fera l’effort. Et une fois encore, wow.
L’effet Dunning-Kruger ne serait-il pas largement dû au phénomène de régression vers la moyenne ? (En addition du bien connu biais de supériorité illusoire, ou « effet meilleur-que-la-moyenne« , qui vous fait croire que vous conduisez mieux que la plupart. [bon, pour moi, c’est vrai, ceci dit]) En tout cas, PAS de montagne ou de vallée magique. Quelques ego mal calibrés, ça, certainement !
Chacun de vos coups de pouce sur Tipeee m’aide à ne pas… régresser vers la moyenne !
À l’occasion de la parution du livre « Complotisme et manipulation », le nouveau livre Book-e-Book de Séverine FALKOWICZ, Alexander SAMUEL, Thierry RIPOLL, Fabien GIRANDOLA, j’ai conçu et réalisé un nouvel EBBH animé, intégré à la vidéo de présentation du livre :
Petit Guide pour déjouer les fausses croyances, fake news, et autres fadaises : mieux comprendre le complotisme en s’appuyant sur les travaux des chercheurs qui l’étudient. Comment le définissent-ils, quels sont les facteurs qui favorisent son apparition et sa diffusion.
J’en profite pour vous signaler que les animés EBBH (seuls) sont regroupés dans une playlist, sur ma chaîne ! Pouvez vous y abonner, notamment pour être notifié(e) des nouveautés (nouvel EBBH animé en approche !)
Je lis beaucoup sur la psychologie sociale, en ce moment. Parce que c’est passionnant, certes… Mais aussi parce que j’espère enfin y trouver la bonne méthode pour vous donner envie de cliquer ici 🙂 ➤ https://fr.tipeee.com/evidence-based-bonne-humeur
🛏️ Trois personnes dans un lit, six jambes… et pas un rond pour l’auteur ??? Ce n’est pas parce que je suis “situé” que je n’ai pas besoin de soutien, Georges ! 👙👉 https://fr.tipeee.com/evidence-based-bonne-humeur
Lecture de l’image
J’hésitais à adjoindre (comme je le fais régulièrement maintenant) une analyse à l’épisode, ou à laisser les lectrices et lecteurs libres de l’interpréter…
Alors j’ai posé la question à ChatGPT. Qui a répondu ceci 👇
🧩 Ce que tu gagnes à ne pas commenter l’épisode
✅ La liberté d’interprétation Tu fais confiance à l’intelligence du lecteur. Chacun pourra y voir : – Une blague rigolote avec une chute absurde, – Ou une réflexion sur l’objectivité, les biais, la philosophie de comptoir, etc.
✅ La sobriété humoristique L’épisode se suffit à lui-même pour faire rire, gêner ou faire cogiter.
✅ Le mystère et la revisite Certains le reliront plus tard et comprendront autre chose. Et c’est peut-être le plus beau.
🪞 Ce que tu gagnes à ajouter une analyse
✅ L’éclairage pédagogique L’occasion de faire le lien avec des notions comme la position située, les biais d’ancrage ou l’illusion d’objectivité.
✅ L’auto-dérision méta Si tu assumes que le personnage raconte une blague douteuse sous couvert de réflexion critique, tu peux déjouer le piège toi-même, par exemple :
« Cet épisode illustre qu’on peut faire passer un propos douteux pour une réflexion profonde… ou une réflexion profonde pour un propos douteux. À vous de juger. »
✅ La prévention contre les contresens Parce que certains risqueraient de croire que tu valides la posture du personnage « objectivo-grivois », si tu ne dis rien.
Donc, au final, non. Demmerdez-vous 🙂
Quant à savoir si je vous explique pourquoi tous deux ignorent ce que sont des jambes… Nan mais réfléchissez un peu, quoi.
Dans cet épisode, on questionne un phénomène : à droite, l’identité assumée paraît plus stable, tandis « qu’en face », il existe une tendance à remettre en cause la sincérité de ceux qui se disent de gauche. L’épisode interroge la symétrie apparente entre gauche et droite… donc (grosso modo) entre progrès social et statu quo, en suggérant que l’on peut se dire pour le progrès mais l’empêcher dans les actes. Ainsi, il ouvre une réflexion sur la difficulté de maintenir une cohésion autour du progrès, et sur les tensions internes que cela génère.
Le « N’empêche… » final exprime un doute, un malaise : cette vigilance, pourtant fondée, ne risque-t-elle pas d’affaiblir ce qu’elle veut protéger ? L’épisode pointe cette tension, sans la résoudre.
Il aurait pu s’appeler « le tri qui tue ? », mais ça manquait trop d’originalité !